このサイトはお使いのブラウザでは正常に動作しません。Google Chromeなど、別のブラウザを使用してください。

次の返信は間違いだと思います。

    Shiki 四季 (id: 2131) (2023年6月16日1:05)
    0 0
    prime researchさんの方針では証明できないと思ったのですが、出題者は正解と返信しています。 直径と円周の比が円周率です。 https://twitter.com/prime_research1/status/965258776310771714?s=61
    (追記: 2023年6月17日22:27)
    https://youtu.be/U8TYu94D2gg

    IMG_0023.png

    IMG_0024.png

    回答

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2023年6月16日8:22)
    1 0
    四季さん、おはようございます。初めての方ですね。よろしく! ネット上にはいい加減な情報が多々あるという良い例です。 あなたが書いたように円周率は比ですから、円の半径や、内接する正多角形の一辺のながさとか、そういう物には関係ない値です。 ① $\dfrac{3.05}{5}\ne0.601$ 計算間違ってる ② 「底辺の和に接する円弧」???意味不明 ③ そもそも論じている中味が意味なし 出題?者も回答?者も、よくわかっていないんでしょうね。 これで大丈夫ですか?
    Shiki 四季 (id: 2131) (2023年6月16日15:23)
    0 0

    くさぼうぼうさん、こんにちは。回答ありがとうございます。本人にdmしても納得のいく返信は得られず4年近くの疑問が晴れました。実績ある人を疑うのは難しかったです。

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2023年6月16日17:53)
    0 0

    twitterのぞきましたが、そのprime search 云々とかいう人は怪しげですな。あっちのほうの人?

    Shiki 四季 (id: 2131) (2023年6月17日22:30)
    0 0

    YouTubeにも上げていて精力的ですね。

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2023年6月17日23:11)
    0 0

    え?どちらが?少なくともprime search 云々とかいう人は「あぶない」人のようですね。支離滅裂、根拠ゼロの投稿のように見うけられます。精力的なお馬鹿さんでしょう、すくなくとも数学的なほうでは。

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2023年6月17日23:15)
    0 0

    え?どちらが?少なくともprime search 云々とかいう人は「あぶない」人のようですね。支離滅裂、根拠ゼロの投稿のように見うけられます。精力的なお馬鹿さんでしょう、すくなくとも数学的なほうでは。だって3.05÷5を間違えていて、堂々とtwitterやらyoutubeにだしているのですから。

    回答する