このサイトはお使いのブラウザでは正常に動作しません。Google Chromeなど、別のブラウザを使用してください。
次の返信は間違いだと思います。
Shiki 四季 (id: 2131)
（2023年6月16日1:05）
prime researchさんの方針では証明できないと思ったのですが、出題者は正解と返信しています。
直径と円周の比が円周率です。
https://twitter.com/prime_research1/status/965258776310771714?s=61
（追記: 2023年6月17日22:27）
https://youtu.be/U8TYu94D2gg
回答
くさぼうぼう : (id: 1236)
（2023年6月16日8:22）
四季さん、おはようございます。初めての方ですね。よろしく！
ネット上にはいい加減な情報が多々あるという良い例です。
あなたが書いたように円周率は比ですから、円の半径や、内接する正多角形の一辺のながさとか、そういう物には関係ない値です。
① $\dfrac{3.05}{5}\ne0.601$ 計算間違ってる
② 「底辺の和に接する円弧」？？？意味不明
③ そもそも論じている中味が意味なし
出題？者も回答？者も、よくわかっていないんでしょうね。
これで大丈夫ですか？
Shiki 四季 (id: 2131)
（2023年6月16日15:23）
くさぼうぼうさん、こんにちは。回答ありがとうございます。本人にdmしても納得のいく返信は得られず4年近くの疑問が晴れました。実績ある人を疑うのは難しかったです。
くさぼうぼう : (id: 1236)
（2023年6月16日17:53）
twitterのぞきましたが、そのprime search 云々とかいう人は怪しげですな。あっちのほうの人？
Shiki 四季 (id: 2131)
（2023年6月17日22:30）
YouTubeにも上げていて精力的ですね。
くさぼうぼう : (id: 1236)
（2023年6月17日23:11）
え？どちらが？少なくともprime search 云々とかいう人は「あぶない」人のようですね。支離滅裂、根拠ゼロの投稿のように見うけられます。精力的なお馬鹿さんでしょう、すくなくとも数学的なほうでは。
くさぼうぼう : (id: 1236)
（2023年6月17日23:15）
え？どちらが？少なくともprime search 云々とかいう人は「あぶない」人のようですね。支離滅裂、根拠ゼロの投稿のように見うけられます。精力的なお馬鹿さんでしょう、すくなくとも数学的なほうでは。だって3.05÷5を間違えていて、堂々とtwitterやらyoutubeにだしているのですから。