このサイトはお使いのブラウザでは正常に動作しません。Google Chromeなど、別のブラウザを使用してください。

極限

    らいと (id: 2493) (2023年10月3日11:38)
    0 0
    連続で質問してしまってすみません。 初歩的な質問だと思うのですが、上の行から下の行へどのような過程を踏んだのかが、はっきりと理解できないです、、

    IMG_6423.jpeg

    回答

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2023年10月3日12:36)
    0 0
    連続、OKですよ。 1行目の=1まではいいのですね。 1行目は「何かの対数の極限が1なんだから、なにかはeに近づいたんだろう、と、言葉で考えて、3行目の真ん中の部分はなくてもいいと思いますが。自然対数の値が1なのはeですから。$\log e=1$ ですからね。 その3行目はいい変形とは思えません。 $\log x=p$ ならば $x=e^p$ ということで、後ろの式のpに前の式を代入すると $x=e^{\log x}$ となります。 一般に正の数aにたいして $a=e^{\log a}$ が成り立ちます。 今の場合は、そのaが$a_n$ となっているというわけです。 それで $\lim_{n\to \infty} a_n=\lim_{n \to \infty} \log e^{\log a_n}$ と書け、→$e^1=e$ だと説明しているらしいですが、私はお勧めしません。 初めに書いたように、「対数が1に近づくのなら真数はeに近づくということ」は常識なので、それ以上はなくてもいいかと思います。 「であるから $\lim_{n \to \infty} a_n=e$ 」でいいと思いますが。 この解答を書いた人は、厳密な書き方を好んだのだと思います。たしかに文句のつけようはありません。 これで大丈夫ですか? 前と同様、分かったとか、まだこのへんがわからないから説明してほしいとか、コメント欄に書いてください。
    らいと (id: 2493) (2023年10月7日8:26)
    0 0

    どこからこうなったのか分かりました! ありがとうございます!

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2023年10月7日8:31)
    0 0

    どういたしまして。お役に立てたのならよかったです。またどうぞ。

    回答する