このサイトはお使いのブラウザでは正常に動作しません。Google Chromeなど、別のブラウザを使用してください。

不等式

    守山 秀人 (id: 2561) (2023年10月21日12:03)
    0 0
    写真の赤矢印はどうして計算をしているのでしょうか、わかりやすく教えてくれるかたは、いますか。

    IMG_2534.jpeg

    回答

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2023年10月21日13:25)
    0 0
    秀人さん、こんにちは。初めての方ですね。よろしく。 その赤い矢印は、計算してそうなったわけではありません。目的の式があって、そこに向かっています。変形した2行目で、ほぼ目的の式が出ましたが、ジャマなkh²(値は正)があります。これを取ってしまうとより小さくなるので、取ってしまって不等号にしたのです。ただ、間違いとはいえませんが、≧ではなく>でしょうね。等号は成立しませんから。記号としては>か=か、という意味なのでかまわないといえばかまわないのですが。 わかりやすかったかどうかは心配ですが、これでどうでしょうか。 これを読んだら、分かったとか、まだこの辺が解らないので説明してくれとか、コメント欄に返事を書いて下さい。会話型をめざしています(笑)。よろしく。
    (追記: 2023年10月22日15:12)
    「理解をするには、まだ時間がかかりそうです。(1+h)^k+1を計算すれば、糸口が見出せそうですが。」というコメントを見ました。でも(1+h)^k+1を計算すればわかるというものではないし、それを計算する必要なないです。ここでは数学的帰納法の2Step目ですから、目標がありますね。k+1の時の不等式 $(1+h)^{k+1}\geqq 1+(k+1)h$ を示したいのです。この式が目標で、目標は最初から分かっています。なので、kh²がなければいいのですが、大丈夫、値が正だから、なくしたら目的の不等式になるじゃない!!ということなのです。 考えてみてください。
    守山 秀人 (id: 2561) (2023年10月22日9:16)
    0 0

    ご解説ありがとうございます。 解説を参考に、いろいろ考えてますが、理解をするには、まだ時間がかかりそうです。 (1+h)^k+1を計算すれば、糸口が見出せそうですが。 もう少し頑張ります。

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2023年10月22日15:13)
    0 0

    あ、そうではないです。上の回答に追記しましたので読んでください。ここは会話型を目指しています(笑)。わからないところは何回もしつこく聞いていいのです。どうぞ遠慮なく!

    回答する