このサイトはお使いのブラウザでは正常に動作しません。Google Chromeなど、別のブラウザを使用してください。

方べきの定理

    どぶん 。 (id: 2746) (2024年1月10日21:14)
    0 0
    こんばんは 56番についてお聞きしたいです。解説を見てその解法に納得はしたのですが、自分の解答がどうして間違っているのか分かりせん。 自分なりに考えたのですが、写真2枚目の矢印で、下から上は成り立つけどその逆の上から下は成り立たないみたいなことですかね? 教えて下さると助かりますm(_ _)m

    IMG_6386.jpeg

    IMG_6387.jpeg

    IMG_6388.jpeg

    回答

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2024年1月10日21:48)
    0 0
    どぶん 。さん、こんばんは。 いや、そうではないです。 あなたが方べきの定理を使ったところまではいいのです。 AB:AC=AE:ADまでは文句をつけるところはないです。 ただ、AE:AD=3:2は間違いです。 あたえられた2:1や3:5の数字はあくまでも比で、長さに関する情報ではありません。 比の1に対応する長さが2:1と3:5では異なります。だから比の数字がそのまま長さの比にはなりません。 長さの情報としてはAE=3/8ACやAD=2/3ABがわかっています。 したがってAE:ADというのは3/8AC:2/3ABのことです。 つまり、方べきの定理から導けたのは AB:AC=3/8AC:2/3ABなのですね。 これより2/3AB²=3/8AC² 分母をはらって 16AB²=9AC² あとは模範解答のように、やっていけばいいです。 なにがいけなかったか、わかりましたか? これを読んだら、わかったとか、まだこのへんがわからないから説明してほしいとか、コメント欄になにか返事を書いてください。よろしく。
    どぶん 。 (id: 2746) (2024年1月10日21:52)
    0 0

    今回もとても分かりやすかったです。 いつも本当に助かっています ありがとうございましたm(_ _)m

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2024年1月10日22:00)
    1 0

    ほんと?書きながら、ちょっとわかりにくい、下手な説明だなぁと、心配していたのですが。でも、お役に立ったのならよかったです。またどうぞ!!

    回答する