このサイトはお使いのブラウザでは正常に動作しません。Google Chromeなど、別のブラウザを使用してください。

複素数の問題です

    hana はな (id: 4377) (2026年3月21日21:27)
    0 0
    こんばんは。よろしくお願い致します。 画像の問題2の(3)なのですが、解答では0<θ<πと0≦θ<2πの範囲に分けているのはなぜでしょうか。0≦θ<πとπ≦θ<2πだったらわかりますが、なぜ最初から0≦θ<2πに設定しないのかがよくわかりません。
    (追記: 2026年3月23日22:19)
    追加した画像の(θ-π)/2の部分を求めることになるのでしょうか。 考えましたが、(π+θ)/2になりませんでした。

    1000022130.jpg

    1000022134.jpg

    1000022148.jpg

    1000022164.jpg

    回答

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2026年3月22日9:31)
    0 0
    はなさん、こんにちは。回答が遅くなってゴメンナサイ。 たしかに、ちょっと変な模範解答ですね。 数学はいろいろな解法があるので、別にこの通りにやらなくてもできますので、これにこだわる必要はないですが。 この模範解答の(3)の2行目の式を(*)としておきますね。 この解答では、0からπの間でのことがらを「図を頼りに」考えました。その結果、答の極形式が②のように求まりました。 本来なら次にπから2πの範囲を議論するのでしょうが、これを書いた人はそうではなく「0からπの範囲でもとまった②式がそのままπから2πの間に拡張できないか、同じ式にならないか、という方向で考えているみたいです。模範解答の「0≦θ<2π」は「π≦θ<2π」でもいいのですよね。0からπについては議論が終わっていますから。そこが変で、なんだこりゃぁ?となりそうです。 とにかく、書いた人はθがどのような角でも②式の右辺を変形すると(*)になることを示していますよ。(*)がすなわちz-|z|そのものですから②式で表わされる複素数はθの値にかかわらず(*)と同じものになる、だからこれが答だ!と言っているのです。 πから2πの範囲の議論を別にやるのが面倒に思ったのかもしれません。 つまり、「ある範囲での答が全部の範囲での答にもなってる」という示し方です。お勧めはできません。ここまでは大丈夫ですか? あなたがやるのなら、(i)として0≦θ<πの場合は同じように図を頼りにやって、次に(ii)π≦θ<2πの場合を、別な図を書いて「図から」求めたっていいのです。 π≦θ<2πの場合の図を書いて、同じくベクトルQPが実軸とのなす角をPの偏角θを用いて表してみて。 すると途中がちょっと異なりますが、結果は同じになります。 $\pi+\dfrac{\theta-\pi}{2}=\dfrac{\pi +\theta}{2}$ という計算をすることになりますが、結果は同じになり、「よって0から2πで同じ②式になり、これが答だ!」で終わります。 ま、素直に(i)(ii)と分けた方が良い解答だと思います。 これで大丈夫ですか?下のコメント欄になにか返事を書いてください。よろしく。
    (追記: 2026年3月24日13:23)
    画像上げました。左の図にz-rの偏角を示しました。本当は右のずになるのですが、その解答ではベクトルも流用して、線分QPの偏角でやっていますが、本当のことをいうと複素数平面ではP(z)が左方向にrだけ動いて(rを引く)、図の左の方(正しくは、のあたりの)に複素数z-rがあります。その偏角ですから、x軸の正の方向から反時計回りに測ります。解答は、Pを動かさずにベクトルQPがあたかも複素数z-rのように扱っています。わかりますか?

    4262.jpg

    hana はな (id: 4377) (2026年3月22日20:02)
    0 0

    回答ありがとうございます。 図を書いて考えたのですが、どうしてもπ+ (θ-π)/2=(π+θ)/2になりません。求めたいのは、追加した画像ですと黒く塗りつぶした角になりますか。

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2026年3月22日21:41)
    0 0

    あ、角の場所が違います!角は左回り(反時計回り)に測ります!あなたが黒く記したのと反対(向かい側)で、180°より大きいほうです!これでもう一度考えてみてください。

    hana はな (id: 4377) (2026年3月23日22:23)
    0 0

    申し訳ありません。考えたのですが、QPが実軸となす角が追加した画像の(Q-π)/2の部分になるように思われて、よく分からなくなりました。よろしくお願い致します。

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2026年3月24日7:15)
    0 0

    おはようございます。偏角の定義をよく見てください!x軸の正の方向から左回りに測った角です!説明不足でゴメンナサイ。ですから(θ-π)/2にx軸の正の方向から負の方向まで測ったπを足してください。わかりますか?

    hana はな (id: 4377) (2026年3月24日11:21)
    0 0

    ごめんなさい、よくわからないです。OPとX軸の正の方向から図った角が偏角ということでしょうか。

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2026年3月24日13:25)
    0 0

    追記しました。上の方を見てください。

    hana はな (id: 4377) (2026年3月24日17:19)
    0 0

    丁寧な回答ありがとうございます! よく理解できました。 ただ、πー(θーπ)/2の所なのですが、すぐに(θーπ)/2とわかるのはなにかコツがありますか。 自分の導き出し方が迂遠な気がしています。自分は、いったんθからπを引いて、πからθ-πを引いたものをπから引いて2で割ってだしましたが、もっと簡単な方法があるような気がしています。 よろしくお願い致します。

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2026年3月24日18:22)
    0 0

    え~と、πー(θーπ)/2ではなくπ+(θーπ)/2ですよね。解答ではなく私が書いた方ですよね。 (θーπ)/2についてはあなたも図に書いてありますが、そこのところです。 これはあなたの図では△OPQ(Oは原点)が2等辺三角形で、その外角がθーπですので、等角はその半分ということから(θーπ)/2が分かりますよ。これでどうですか?

    hana はな (id: 4377) (2026年3月24日18:37)
    0 0

    失礼しました。π+(θーπ)/2です。 分かりました。意識して外角を使うようにします。ありがとうございました。 またお願い致します。

    くさぼうぼう : (id: 1236) (2026年3月24日18:46)
    0 0

    どういたしまして。またどうぞ!

    回答する